我不懂，真的不懂現代的多數人，
心裡到底用什麼樣的價值觀在看這個世界，
以及想從這個世界得到什麼樣的價值來豐厚自己的人生；
但還是希望∼希望今天這篇有感而文的想法，
是我以偏蓋全的錯誤想法 ..........

　　常所謂，公道自在人心。然而，在現代人生活習慣中，所謂的良心公道幾乎早就已經失去了作用，所以人們也早以習慣把有爭執的事件諸於法律。只是，會訴諸於法律，不就還是希望能真有一位心裡有公道而公正的法官，能給予公平正義的判決嗎？然而，事實上，我們卻每每看到失去該有真實公道的法例。今天，看到顏家「玻璃娃娃」的事件新聞時，顏太太說：「這是遲來的正義」。而我在看完整個報導後，真正感受到的卻是「失去溫情」和「缺乏公道」的正義！

　　不可否認，這位熱心的陳同學確實是缺少了殘障專業人員的知識，但這真的能說是他不懂量力而為的過錯嗎？或許，這並非他第一次抱顏娃娃的行為，只是下雨，讓他失去平日的平穩；所以就「量力而為」來說，到底該如何衡量呢？而法官這樣的判決，真的公道嗎？還是「量力而為」所說的就是：他早就不該幫這個忙呢？

　　只是，在我們真實的社會中，常是存有這樣微薄的溫情幫忙。尤其是在開放式的空間，許多行動不便的殘障人士，其實是常受到別人適時的扶持、託抱和幫忙。一般，這些人是不會剛好都受到專業訓練，只是剛好在場而已。所以，對於這樣的判決結果，我真的不太能理解，難道這法官真是活在不食人間煙火的世界裡嗎？所以，他看不到人間真實疾苦的一面，多少殘障人士所需要的人間溫情，在他給顏家這個「遲來的正義」之下，從此失去多少能擁有的溫情機會。看到這樣一個判決，讓我不禁思量，這樣的法例，倒底給了這個社會一個什麼樣的啟示呢？如果，媒體所報導的是真實內容，今天這樣的判決，正義真的是遲來的嗎？還是正義真的因此存在了嗎？

　　因為對整體事件不明瞭，所以，不能下任何的判斷。但從近幾年的一些判例來看，我愈來愈覺得「正義」∼被物質化了。不知道何時，真實的正義價值早就被「金錢」哄抬了；所以，所有的正義、良心，都在一場場的法官訴訟下判決賠償，所有爭執的起因，就是為了「錢」。錢少，就表示正義不夠，當然只好再上訴，政商人物如此，一般老百姓也如此。因而，許多法律的正義，最後都只剩下錢額的多少？而這就是人人口中「正義」的價值？

　　曾在選修「六法」的課程中聽教授說：「法律是只保護懂得法律的人」，所以，不懂法律的善良百姓，就只好等待法律來欺壓了，是嗎？這樣的法律，就是現代人口中的正義化身嗎？唉∼

　　看著新聞寫著：「一審時台北地方法院判決顏家敗訴，認為陳姓同學出於熱心，而校方也在第一時間通知家屬，並無故意或過失之虞，而白姓體育老師則無罪定讞。但顏旭男父母不服判決，決定上訴高等法院，終於傳出好消息，高等法院廢棄一審判決，法官認定依民法第184條第2項，景文高中疏於設置保護殘殘障設施，違反保護他人的法律，而陳姓同學未量力而為，兩者皆應負起過失侵權損害賠償責任，合計顏家可以獲得333 萬元的賠償金。顏媽媽得知結果後感到相當欣慰，表示下個月就是顏旭男逝世五周年，五年來家人煎熬、奔波，這遲來的正義總算對顏旭男有個交代，現在只希望未來的日子，一家人能相互扶持，回歸正常的生活。」

　　或許，正如顏太太對記者所說的，未來的日子，他們真的只能一家人相互扶持。因為，經過這樣的事件後，人人都看清楚，也學會了；所以，未來∼可能再也沒有人敢對他們家伸出這一雙溫情的手，來扶持她的另一個「玻璃娃娃」；因而，若不由她自己來扶持，那....還有誰來呢？而這就是「正義」的結果嗎？

　　我不懂，真的不懂現代的多數人，其心裡到底用什麼樣的價值觀在看這個世界，以及想從這個世界得到什麼樣的價值來豐厚自己的人生；但還是希望∼希望今天這篇有感而文的想法，是我以偏蓋全的錯誤想法；希望這椿事件，不會讓人重蹈以往車禍的救人事件，許多人到最後不得不為求自保，而寧可視而不見的見死不救；希望我們的社會，還能讓這雙微薄而溫情的手，保有再伸出來的空間。

　　我希望，真心的希望！